Autor: Inconexo

Reclamación electoral

Como sabe el que me conoce o lee, si hay alguno, estoy en contra de la abstención. Las razones, las he explicado en anteriores ocasiones.

Uno de los argumentos abstencionistas, que yo nunca he compartido, es que tu voto legitima el sistema. Pues bien, DRY ha dado con un sistema previsto en la ley para poder votar (o abstenerte) y a la vez, mostrar tu disconformidad con el sistema electoral.

Como se explica, por ejemplo, aquí, se trata de presentar con tu voto una reclamación. Ellos proveen unos formularios, así como unos modelos de razones. Inspirado, yo me he hecho el mío propio, que recogiera mis propias razones para la disconformidad:

Me veo obligado a votar a sabiendas de que nuestro sistema electoral otorga a los partidos una representación desproporcionada e injusta.

El métod D’Hondt de reparto de escaños y la compartimentación en distritos electorales pequeños crea una desigualdad en el valor del voto, diferente según la provincia y el partido que se esté votando. Las fuerzas políticas que obtienen un nivel importante de votos a nivel nacional, pero no son mayoría en ningún distrito obtienen una representación extremadamente baja respecto a su porcentaje nacional.

O si queréis ve la hoja con mi horrorosa letra:
Reclamación electoral de Inconexo

Ningún candidato sabe, o explica, cómo va a financiar el Estado

Una de los puntos más preocupantes del debate de ayer es la financiación. Ambos candidatos, aunque digan lo contrario, tienen un programa caro:

  • Rubalcaba pretende, o dice pretender, que el gobierno no sólo mantenga sino que incluso aumente las partidas de sanidad, educación y pensiones. Además, quiere retomar la senda de la inversión pública para propiciar el crecimiento del que la austeridad franco-alemana ha privado a todo el continente. Además, el socialista quiere perdonar la seguridad social de los empleados que contraten las pequeñas empresas.
  • Rajoy, por su parte, no sólo dice que también va a mantener la educación y la sanidad y va a aumentar las pensiones, sino que detalla (valga la expresión) en su programa una cantidad muy importante de exenciones e incentivos fiscales pensados para dinamizar la economía.

Estas propuestas suenan muy bien (no así otras que llevan en la campaña), pero carecen de todo valor si no se explica cómo se pagan. Y aquí es donde los argumentos de ambos hacen aguas.

  • Rubalcaba presentó medidas más concretas, pero bastante ingenuas y fantasiosas. Que yo pueda recordar:
    • Petición a Europa de que retrase el ajuste presupuestario dos años. ¿Pero esto qué es? Estamos viendo todos los días cómo Europa (o sea, Merkel y Sarkozy) nos va dando con el palo con el déficit, regañando si nos excedemos y aplaudiendo cuando cumplimos bien los planes de ellos. Acabamos de ver cómo desde Francia y Alemania se priva a los ciudadanos griegos del derecho a decidir. ¿Y nuestro gran plan ahora es pedir a Europa? Suena como si mi plan para pagar mi supuesta hipoteca fuera pedirle al Gobierno que apruebe una moratoria.
    • Petición al Banco Central Europeo de una bajada de los tipos de interés. Otra vez algo que no podemos decidir nosotros, sólo pedir. El BCE seguramente bajará los tipos ahora que no está llevado por la gran cabeza de Trichet, pero seguramente no tanto como nos vendría bien a los españoles.
    • Subida de los impuestos al alcohol y al tabaco. Ésta, por lo menos es realista y está en manos del gobierno.
    • Impuesto a las grandes fortunas, al estilo francés. Subir la aportación de los que más tiene es de justicia, pero no tiene tanta repercusión en las cuentas públicas, sobre todo si, como ha dicho, pretende sustituir al impuesto de patrimonio. Estoy de acuerdo en todo lo que sea equilibrar la carga, aunque sea por simbolismo y por justicia, pero mucho me temo que este impuesto no soluciona los presupuestos.
  • Con Rajoy acabo mucho antes. El popular ha mencionado en ocasiones anteriores que va a meter la tijera a todo lo que no sea sanidad, educación y pensiones, sin embargo, no lo mencionó mucho en el debate. Cuando se le preguntó cómo pensaba financiar la sanidad, su respuesta no fue sencilla, fue simplona:
    • Creando puestos de trabajo y una buena situación económica que permita ingresos por la seguridad social, la renta y los beneficios de las sociedades. ¿En serio, Mariano? ¿Lo has pensado tú solito? ¿Crees que a nadie del gobierno se le había ocurrido? Volviendo al símil de antes, es como si el plan para pagar la hipoteca de un parado de larga duración fuese encontrar trabajo.

En resumen, ambos candidatos tienen propuestas muy importantes, pero no saben cómo pagarlas. O no saben gobernar, o no se atreven a comentar lo que realmente tienen planteado. Ambos llevan haciendo política unos veinte años, y han formado parte del Gobierno de la Nación como ministros de Interior, entre otras cosas. Podéis haceros una idea.

Lo más comentado de Asqueados Press (el viejo)

Cuando teníamos el viejo blog, siempre quise hacer una recapitulación sobre lo que había. Pero el problema es que se habría quedado obsoleta en poco tiempo. No es que el blog fuera mínimamente popular, pero un par de entradas sí eran lo suficiente como para recibir al menos un comentario cada dos semanas (en época tranquila).

 

El viejo Asqueados Press cerró, por lo que los datos ahora son definitivos, pero no teníamos ni acceso a dichos datos, ni lugar donde publicarlos (y no creo que en Barrapunto hubieran interesado mucho). Ahora, gracias al intenso trabajo de Mu, tengo donde publicar (el nuevo y mejorado Asqueados Press) y donde obtener los datos (el viejo Asquedos Press). Por tanto, sin más dilación:

Ránking de popularidad

 5. Una razón para oponerse a la monarquía (Inconexo, 11 comentarios)

Que la quinta entrada más popular tenga 11 comentarios, hacen a la idea de que el viejo Asqueados Press no era más que un blog normal, en el que la mayoría de las entradas tenían uno o ninguno.

 

Esta entrada concreta no tenía nada muy especial. Para nosotros el 14 de Abril siempre ha sido una fecha muy significativa y yo me propuse escribir cada año una entrada en esa fecha, dando algún argumento a favor de la República o contra la Monarquía. Ésta fue la segunda y última vez que escribí un 14 de Abril, lo cuál da una idea clara de la firmeza de los propósitos que me hago.

4. Un andaluz soso (Inconexo, 20 comentarios)

El artículo versaba sobre la polémica que se había montado en el parlamento andaluz sobre un anuncio de Vaya Semanita, en el que se hacía chiste con los tópicos andaluces y vascos. Quise hacer un alegato contra los escocidos que se toman las coñas en serio, contra los tópicos y contra las estúpidas rivalidades territoriales.

 

Sin embargo, la entrada no tardó en llenarse de comentarios agriamente antiandaluces y agriamente antivascos. Lo cual nos enseña dos lecciones sobre esto de los blogs:

 

Conclusión: Lo que pretendes con una entrada, seguramente no es lo que quieres conseguir. Siempre habrá gente que se agarre de un asidero del tema y llevar las cosas a la esquina contraria que pretendías, seguramente insultándote y poniendo cosas en tu boca opuestas a lo que habías dicho.

 

Conclusión: Cuanto más agrio es un comentario, peor suele ser su ortografía.

 3. Hazte Oír: No te lo pongas, no se lo pongas. (Mu, 35 comentarios)

Mu quiso contestar con esta entrada a una campaña de desprestigio del preservativo llevada a cabo por la organización ultracatólica Hazte Oír.

 

Por algún motivo, la entrada alcanzó los primeros puestos en Google para los términos «Hazte Oír» (el buscador siempre nos trató bien), lo que provocó que gran número de cristianos moderados y radicales entraran a rebatir, organizando una contienda con no pocos partidarios de la goma.

2. “7 vírgenes” o “Canis, la película” (Mu, 79 comentarios)

Mu fue al cine y se tragó un bodrio. Después de la pérdida de dinero y tiempo (aún más grave), lo menos que pudo hacer es avisar a la gente a lo que se exponía si entraba en esa sala.

 

Lo que dudo mucho que supiera es que escribiendo eso estaba creando la segunda entrada más popular del blog. Y esto se debe a que una horda de canis entró a defender a capa y a espada la película que ellos entendían que representaba mejor su forma de vida (robar, dar palizas y violar). Todos fueron muy escocidos, exceptuando a algunas chicas que se dirigieron a nosotros como si fuéramos los creadores de la película (lo cuál refuerza mi conclusión anterior: ni siquiera se molestan en leer lo que escribes).

 

Si piensas pasarte a ver los comentarios, te advierto que es posible que después de hacerlo seas incapaz de escribir sin faltas de ortografía para siempre.

 1. Muere el perro más feo del mundo (Mu, 131 comentarios)

Sí, señores. Créate un blog, escribe análisis políticos, artículos de informática, revisión de libros y reflexiones profundas y tópate con que la entrada más exitosa (en cuanto a comentarios) va de un puto perro asqueroso. Si me hubieran dicho antes de abrir el blog que las entradas más populares serían sobre un perro desdentado y purulento y una película igual de desagradable, me lo hubiera pensado bastante. No nos queda salvo extraer la conclusión:

 

Conclusión: Lo que a ti te interesa no es lo que interesa a los lectores. Te quedarás frío al comprobar que tu ocurrencia ingeniosa y genial o tu sesudo análisis se quedan sin respuesta, mientras la estupidez que escribiste porque no sabías que poner se inunda de comentarios.

 

Creo, pero me patina la memoria, que fue a Campanilla a la primera que le leí que casi todos los blogs suelen tener una entrada que se escribe casi por escribir, sin darle importancia y se convierte en un fenómeno de masas (a escala del blog). Sin duda, la muerte del perro Sam se convirtió en esa entrada en nuestro blog, y en el de mucha otra gente.

 

No en vano, durante casi 3 años, gente doliendo a Sam, gente arremetiendo contra él, y gente arremetiendo contra los segundos no dejaron de compartir sus curiosos pensamientos con nosotros, dejando algún insulto esporádico contra el blog que les daba esa oportunidad.

 

Y esto ha sido todo. ¿Cuál será la entrada más popular del nuevo Asqueados Press? Imposible saberlo, seguramente la más estúpida. Por ahora, con conseguir una entrada de dos o tres comentarios, me voy conformando.

Las consecuencias del conflicto

¿Es el comunicado de ETA un reconocimiento de una derrota? Como ocurre con este tipo de casos, recomiendo formarse una opinión yendo directamente a lo que se ha dicho, y no a lo que se ha dicho que se ha dicho, esto es, los ríos de tinta que se han escrito sobre el tema.

Para mí, la clave del comunicado está en la siguiente declaración:

ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada.

Donde el énfasis lo pongo en la resolución de las consecuencias del conflicto. Antes, ETA siempre hablaba de la resolución del conflicto, y ahora se conforma, para superarlo, con la resolución de sus consecuencias.
En otras palabra, ETA es consciente de que no va a conseguir los objetivos por los que se había formado y lleva matando estas décadas. Se contenta ahora, y ya puede, con salir lo menos descalabrada posible, esto es, reducción de penas, acercamiento de presos, etc…
ETA no puede escribir «hemos perdido», pero con esta renuncia a sus objetivos lo está admitiendo en cierta forma.
El problema que tiene, es que, tan débil como está, el Estado ya no tiene ningún motivo para ofrecer esos beneficios penitenciarios con los que quieren conformarse.