Lo dejo dicho antes de que se sepa, el documenta de la #operacionpalace es una broma.
Si fallo, ya me comeré mis palabras.
Categoría: Política
Alberto Garzón en Granada
Una charla interesante de economía y política:
Jose María Gay hablando sobre economía y más específicamente de Guindos
Análisis rápido y sucio de las elecciones gallegas
Desde que me he levantado con la radio esta mañana, no paro de escuchar o leer que los gallegos han refrendado con su voto los recortes de Rajoy.
Todavía me sorprende que los medios, empresas y organismos creados para recoger y analizar información, hagan análisis tan simplistas que se caen a la hora de echar un simple vistazo a los resultados electorales.
Si miramos los resultados de 2009 y 2012, vemos que el PP no ha recibido respaldo, más bien ha perdido casi un 1% de los votos. A mí me parece poco con lo que nos están haciendo, pero desde luego no puedo interpretarlo como ganar respaldo.
Sin embargo, a pesar de perder votos (absolutos y relativos), sube siete escaños. ¿Cómo es posible?Maravillas de nuestro sistema electoral, hecho para castigar duramente la diversidad. La irrupción de Alternativa Galega de Esquerra divide el voto de izquierda y nacionalista. Sumando sus votos a los de PSOE y BNG, hacen sin embargo un 44,68%, dos puntos y medio menos que el 47,03 % que estos dos últimos partidos sumaban en las elecciones de 2009.
¿Dónde han ido el 3,5 % de votos que han perdido entre todos los partidos ya mencionados? Pues parece que tienen que haber ido a partidos minoritarios que no obtienen representación. Hago varias lecturas de aquí.
- El BNG parece por ideología el partido más cercano a AGE, así que parece obvio que será quien haya cedido más votos a la formación. Gran parte de la fuga de votos habrá salido del PSOE, que aún no había sufrido el castigo por el giro a la derecha de Zapatero, Rubalcaba y sus compañeros.
- El reparto de escaños muestra de nuevo lo injusto del sistema electoral, y la paradoja de que a pesar de que los gallegos han votado más diversidad, el sistema refleja menos todavía. Los votos dados a partidos minoritarios parecen sumarse paradójicamente al partido más mayoritario.
- La lectura más triste y demoledora es que el parlamento gallego representa hoy a un 3,5% menos de votantes que en las elecciones anteriores, y sumando todos los resultados, tenemos un 9,4 % de personas que no se ven representadas ni en una proporción mínima dentro de su parlamento.
Esto es un análisis que se puede hacer tan sólo mirando por encima los resultados de un año y otro. Lo sorprendente es que no sólo los diarios de derechas han hecho la lectura a favor de Rajoy, eso es lo esperable porque las conclusiones les favorecen. Los medios de izquierdas han sido vagos y se han dejado llevar por los aparentes resultados que se desprenden del reparto de escaños.
¿Policías infiltrados creando la violencia?
He estado echando un vistazo a los más que razonables indicios que el blog Fino Filipino ha arrojado sobre policías disfrazados de manifestantes provocando la carga y luego ayudando a detener a manifestantes.
En el vídeo enlazado lo que me llama la atención es que los «encapuchados negros» no agreden directamente a la policía, y la policía no les agrade a ellos. Los agarran y se los llevan, con fuerza pero sin violencia. Sin embargo, estos policías no tienen empacho en usar la porra contra otra gente que no formaba parte del grupo de los «alborotadores», como un señor que se ve muy bien porque va vestido de banco y naranja (y con la cara descubierta, claro).
Tampoco aparece ninguno de los encapuchados siendo esposado con dos gorilas policiales encima, uno de ellos con la rodilla presionándole la garganta.
challenge accepted jajaja http…
challenge accepted jajaja http://t.co/U3CgpDaC
¡Qué ganas tenían en ABC!
Ayer, día de las elecciones en Andalucía y Asturias, hasta las 1:00 de la mañana la portada del ABC lució este texto (página con captura de pantalla):
Arenas, mayoría absoluta para regenerar Andalucía
El centro derecha gobernará la región por primera vez con un cómodo XX% de votos y XX diputados. La suma de escaños socialistas y de IU no permite a Griñan presidir la Junta cuatro años más.
Nótense las X dentro del texto. Era la plantilla que los periodistas habían preparado para currar un poquito menos durante el resultado y poder celebrarlo a gusto. La fiesta se les aguó, pero algún lector se llevaría una fugaz alegría.
Al final no pudo ser, no sé si por los recortes, por el exceso de confianza o porque Arenas no nos gusta. Llámalo X.
Comunicado de Baltasar Garzón
Reproduzco el comunicado de Garzón sobre la vergonzante sentencia, tal y como aparece en Escolar.net, de dónde lo he sacado:
NOTA DE BALTASAR GARZÓN REAL ANTE LA SENTENCIA DE LA SALA 2 DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA CAUSA SEGUIDA CONTRA EL MISMO
Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.
Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.
He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.
Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.
Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.
Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.
Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.
Madrid a 9 de febrero de 2012
Hoy han ganado los corruptos. ¿Mañana los franquistas? Felicidades a todos los que lo habéis hecho posible. Nunca comprenderé cómo podéis dormir tranquilos.
Vota y calla
Como anunciamos en la anterior entrada, apoyamos la iniciativa Doriyakitú, que pretende utilizar el cauce de las reclamaciones en mesa parlamentaria para protestar contra el sistema electoral.
Pues bien, pese a estar claramente especificado en la ley que la mesa debe recoger y adjuntar a las actas las reclamaciones de, entre otros, los electores, en nuestra mesa se han negado a recoger las reclamaciones. La posición inicial ha era ya de rechazo, pero desde la Junta Electoral de Zona se les ha confirmado esta actitud. Nosotros mismos hemos hablado con la Junta sin éxito, recibiendo la siguiente respuesta:
- A pesar de estar recogido en la ley, no tenemos derecho a presentar la reclamación.
- A pesar de haberles leído la ley claramente donde dice que «se consignarán sumariamente las reclamaciones y protestas formuladas, en su caso, por los representantes de las listas, miembros de las candidaturas, sus apoderados e interventores y por los electores sobre la votación y el escrutinio», se nos ha dicho que «no sólo hay que leer la ley, sino también entenderla», sin ofrecer una explicación más razonada que esa.
- No se nos ha permitido hacer una reclamación sobre el hecho de que no se nos haya permitido reclamar.
- No se nos ha permitido que nadie firme la decisión de no dejarnos reclamar, ni se nos ha ofrecido ningún método para que quede constancia de que intentamos reclamar sin éxito (a nuestro ver, incumpliendo la ley).
- Si se nos permite votar (muchas gracias por no robarme mi derecho fundamental).
No somos los únicos, de hecho la Junta Electoral Central ha remitido una circular pidiendo que se impidan las reclamaciones, incluso haciendo uso de la fuerza. Afortunadamente parece ser que mucha gente sí está consiguiendo las reclamaciones, pero la doctrina de la Junta vuelve una vez más a agrandar la distancia entre la ciudadanía, transmitiendo el siguiente mensaje: «No nos interesa tu opinión. No nos interesan tus quejas. Mete la papeleta en la urna y no queremos verte hasta dentro de cuatro años».
———
Actualización: DRY ha puesto a disposición de todos una dirección para comentar incidencias. Comentado mi caso me han dicho que la envíe por fax a la Junta Electoral Central (91 429 77 78), y que se están consultando a los abogados sobre qué medidas tomar.
Reclamación electoral
Como sabe el que me conoce o lee, si hay alguno, estoy en contra de la abstención. Las razones, las he explicado en anteriores ocasiones.
Uno de los argumentos abstencionistas, que yo nunca he compartido, es que tu voto legitima el sistema. Pues bien, DRY ha dado con un sistema previsto en la ley para poder votar (o abstenerte) y a la vez, mostrar tu disconformidad con el sistema electoral.
Como se explica, por ejemplo, aquí, se trata de presentar con tu voto una reclamación. Ellos proveen unos formularios, así como unos modelos de razones. Inspirado, yo me he hecho el mío propio, que recogiera mis propias razones para la disconformidad:
Me veo obligado a votar a sabiendas de que nuestro sistema electoral otorga a los partidos una representación desproporcionada e injusta.
El métod D’Hondt de reparto de escaños y la compartimentación en distritos electorales pequeños crea una desigualdad en el valor del voto, diferente según la provincia y el partido que se esté votando. Las fuerzas políticas que obtienen un nivel importante de votos a nivel nacional, pero no son mayoría en ningún distrito obtienen una representación extremadamente baja respecto a su porcentaje nacional.
O si queréis ve la hoja con mi horrorosa letra:
