Si no vives en la misma casa no es violencia de género

Con motivo del día internacional de la violencia de género Lidia Falcón (abogada y presidenta del Partido Feminista de España), escribe hoy en Público La Violencia que no Cesa, analizando cómo (de mal) está el tema del maltrato en los ámbitos legal, judicial y policial, y por qué la Ley de Violencia de Género está siendo tan inefectiva.

 

Lo que más me ha impactado es lo siguiente:

 

A la par, los jueces se sienten autorizados para exigir a las víctimas que demuestren que la violencia ejercida contra ellas se realiza en razón de la posición “de subordinación al hombre” al haber redactado los legisladores (como consecuencia de la ampulosa e ineficaz Exposición de Motivos) el artículo 1 en la forma siguiente: “La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre estas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia”.

 

Es decir, que muchos jueces, amparados incluso por una sentencia del Supremo, están aprovechando la calificación que se hace de la violencia machista en la ley para restringir la aplicación de la misma. Por ejemplo, entiendo del artículo que si yo pegase a mi mujer como represalia por haber roto algo de la casa, ésta tendría que demostrar que lo hago como parte de mi actitud machista y no, por ejemplo, por simple mal genio, y si no consigue demostrar que soy un machista , podrían archivar la denuncia.

 

En el artículo se menciona que se han archivado denuncias por vivir en distinto domicilio, alegando que la dominación sólo se puede establecer en la convivencia.

 

Yo aquí veo dos claves:

  • El legislador ha cometido un error introduciendo juicios de valor en el artículo de la ley. Entiendo que la ley debe ir acompañada de un preámbulo que cuenta la motivación, pero la redacción de los artículos debería ser bastante objetiva.
  • A mi humilde entender las trabas de las que habla son bastante rebuscadas, y el juez tiene en realidad bastante espacio de interpretación para no tener que archivar la denuncia. Creo que cuando una persona pega a otra hay una clara “relación de poder”. Esto me lleva a confirmarme en la impresión de que la judicatura está llena de retrógrados, machistas entre otras cualidades.

 

Insisto en que no es materia de mi conocimiento, pido disculpas de antemano por cualquier malinterpretación que haya podido hacer del asunto, y os remito al artículo en cuestión, que es bastante interesante y cuenta algunas cosas más.

 

Vota y calla

Como anunciamos en la anterior entrada, apoyamos la iniciativa Doriyakitú, que pretende utilizar el cauce de las reclamaciones en mesa parlamentaria para protestar contra el sistema electoral.

 

Pues bien, pese a estar claramente especificado en la ley que la mesa debe recoger y adjuntar a las actas las reclamaciones de, entre otros, los electores, en nuestra mesa se han negado a recoger las reclamaciones. La posición inicial ha era ya de rechazo, pero desde la Junta Electoral de Zona se les ha confirmado esta actitud. Nosotros mismos hemos hablado con la Junta sin éxito, recibiendo la siguiente respuesta:

 

  • A pesar de estar recogido en la ley, no tenemos derecho a presentar la reclamación.
  • A pesar de haberles leído la ley claramente donde dice que “se consignarán sumariamente las reclamaciones y protestas formuladas, en su caso, por los representantes de las listas, miembros de las candidaturas, sus apoderados e interventores y por los electores sobre la votación y el escrutinio”, se nos ha dicho que “no sólo hay que leer la ley, sino también entenderla”, sin ofrecer una explicación más razonada que esa.
  • No se nos ha permitido hacer una reclamación sobre el hecho de que no se nos haya permitido reclamar.
  • No se nos ha permitido que nadie firme la decisión de no dejarnos reclamar, ni se nos ha ofrecido ningún método para que quede constancia de que intentamos reclamar sin éxito (a nuestro ver, incumpliendo la ley).
  • Si se nos permite votar (muchas gracias por no robarme mi derecho fundamental).

No somos los únicos, de hecho la Junta Electoral Central ha remitido una circular pidiendo que se impidan las reclamaciones, incluso haciendo uso de la fuerza. Afortunadamente parece ser que mucha gente sí está consiguiendo las reclamaciones, pero la doctrina de la Junta vuelve una vez más a agrandar la distancia entre la ciudadanía, transmitiendo el siguiente mensaje: “No nos interesa tu opinión. No nos interesan tus quejas. Mete la papeleta en la urna y no queremos verte hasta dentro de cuatro años”.

———

Actualización: DRY ha puesto a disposición de todos una dirección para comentar incidencias. Comentado mi caso me han dicho que la envíe por fax a la Junta Electoral Central (91 429 77 78), y que se están consultando a los abogados sobre qué medidas tomar.

 

MediaGoblin: compartición y compartimento de contenido

Ojeando el identi.ca he topado con un proyecto muy, muy interesante. Se llama GNU MediaGoblin (algo así como el trasgo del contenido) y es un lugar para compartir por ahora imágenes, pero en un futuro también vídeo, audio, incluso modelos en 3D.

Trasgo mascota de mediagoblin
Trasgo mascota de mediagoblin

MediaGoblin aún está en un estado de desarrollo temprano, por lo que aparentemente es limitado, pero en un futuro aspira a ser algo del estilo de Flickr, Picasa, DeviantArt, y también Youtube.

 

Lo más interesante sobre MediaGoblin es que es libre y bajo licencia AGPL. Esto significa que cualquiera puede montar un servidor con este software, y también que si yo, por ejemplo, monto un servicio y le hago mejoras para que se adecue a mis necesidades, por ejemplo, para que pueda inserte publicidad y así me genere beneficios, tengo que poner a disposición de todos esas mejoras. Por lo tanto, un software AGPL es en definitiva un software para la humanidad y que siempre va a estar en manos de todos.

 

Los creadores de MediaGoblin no son unos novatos, por lo que ellos mismos dicen son personas que ya han contribuido a otros proyectos libres de envergadura, como Libre.fm (clon de Last.fm), Status.net (software de identi.ca), Miro y otros proyectos que no sólo son software libre, sino que fomentan la cultura y comunicación libres.

 

No sólo eso, sino que este tipo de proyectos fomenta la descentralización de la Red. Internet fue pensada para estar distribuida entre la distinta gente que estaba conectada, de forma que cada cual ponía una página o un servicio. Pero hoy en día se está tendiendo a centralizar el contenido en unos pocos proveedores: Facebook, twitter, Google, etc. Iniciativas como MediaGoblin o los mencionados favorecen la dispersión para que una sola empresa no tenga el poder sobre todos los usuarios. Si un proveedor cambia las condiciones e intenta abusar del servicio, siempre puedes irte a otro, o incluso montarte tu propio servicio.

 

Como habréis podido notar, estoy realmente entusiasmado. Ya hemos creado una cuenta en el que al parecer es el único servidor funcionado actualmente (al menos de forma oficial), y pensamos utilizarlo de ahora en adelante para hospedar imágenes y lo que vaya surgiendo. A primera vista puede parecer simplón, pero lo visto me transmite confianza, y creo que puede dar idea del potencial el punto al que han llegado habiendo empezado el desarrollo tan sólo en Marzo.

 

Enlaces deinterés (alguno está repetido arriba):

 

Kang contra Kodos

Ayer hubo un acontecimiento que pasó desapercibido a los medios de comunicación, pero que tiene una importancia capital en el rumbo y el provenir español. Estoy hablando del debate cara a cara (¿exiten debates de espaldas?) entre los candidatos de dos partidos aleatorios: Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy.

 

Seguramente os resultará imposible encontrar un análisis de lo que la noche pasada ocurrió, por lo que Asqueados Press en su vocación de información, y un servidor, realizan a continuación algunas reflexiones sobre lo que vimos y, sobretodo, cómo lo vimos, pues en estas cosas uno se sorprende de cómo, habiendo recibido la misma emisión sin pestañear un segundo, distintas personas perciben cosas muy diferentes y hasta opuestas.

 

Empezando por el final, la cuestión de quién ha ganado me ha parecido siempre bastante pueril, aunque quizás no tanto como en un Debate sobre el Estado de la Nación, pero similar. En este caso si tengo que responder a tan extraña pregunta diré que ambos y ninguno. Los dos ganan porque consiguieron sus objetivos y ninguno lo hace porque, seamos francos, no se jugaban nada al ya estar determinado el resultado de las elecciones (por el mismo motivo, ninguno de los dos pierde).

 

Pero ni el cinismo y fatalismo sobre el resultado ni mi desapego por ambos candidatos evitaron que disfrutase con el debate porque tengo aficiones extrañas y me encantan las contiendas políticas. Y este debate dio infinitamente más juego que el anterior. Aquella vez ambos candidatos salieron asustados y ninguno se salía de su guión por si se equivocaba y resultaba en un bajón electoral. Así, se convirtió en un diálogo de sordos en el que Zapatero y Rajoy contaban de cada tema lo que traían aprendido de casa.

 

Algo así fue la actitud de Mariano ayer, no tan exagerada como hace cuatro años, pero sí remarcada por la forma en que se le notó que iba leyendo (¿había estudiado menos?). De todas formas, el popular venía con clara ventaja y en ello radica su actitud. Su estrategia de no decir nada le ha dado sensacionales resultados hasta hoy y ayer era el peor momento para romperla. Siendo el límite de su compromiso cuando especificó su hoja de ruta para salvar la economía: cambio de gobierno, generar confianza, tener un plan (y así lo dejó, al parecer Mariano tiene un plan, pero no se sabe cuál), generar empleo y recortar gasto (lo único que empieza a concretar y encima viene impuesto desde Europa). Su política social no fue más clara: como Mariano va a crear empleo por arte de magia, el empleo genera impuestos y habrá dinero de sobra para pagar los servicios sociales.

 

Más interesante fueron los intentos de Rubalcaba, a quien por ello dedicaré más tiempo. Alfredo fue claramente al ataque, no sólo porque no tenía nada que perder como tanto se ha dicho, también porque si no atacaba a Rajoy no tenía nada de que hablar, pues no podía hacer lo que hacen los candidatos del gobierno en los debates. ¿Y qué es eso? Pues presumir de los logros del ejecutivo. Creo que me seguís.

 

La única razón que podría haber para votar al PSOE después de lo que ha estado haciendo es la certeza de que las medidas del PP serán más antisociales aún de las que hemos visto. De ahí el silencio de Rajoy. Y de ahí que el principal objetivo de Rubalcaba haya sido desenmascarar el programa oculto del PP.

 

El socialista tuvo éxito parcial en esta misión. Lógicamente Mariano no estaba por la labor de que le tirasen de la lengua y, si hubiese estado en un tatami, le habrían pitado pasivo, que es la falta que comete un judoka cuando renuncia al ataque y se queda tieso como un ladrillo para evitar el desequilibrio.

 

Las estrategia de ataque se basó en traer muy bien estudiado el programa del PP, y pedir aclaraciones sobre los puntos antisociales del mismo. Estos aspectos están redactados de forma suficientemente ambigua y maquillada, por lo que era necesaria la colaboración del gallego para que aclarase a qué se refería.

 

Uno de los blancos del socialista fue la propuesta del PP de que los convenios firmados en cada empresa prevalezcan sobre los convenios estatales y regionales establecidos de forma conjunta en las negociaciones sectoriales. El PP lo ha defendido en más de una ocasión presentando como una maravilla que un empresario se ponga de acuerdo con sus trabajadores en el marco que mejor le venga a todos. Este planteamiento obvia dos cuestiones importantes:

 

  • En una empresa pequeña, ni siquiera en una grande, rara vez los trabajadores solos tienen fuerza para poder negociar en condiciones, sin comité de empresa ni estructura sindical ni posiblemente conocimiento de leyes y convenios. Generalmente en estas condiciones los trabajadores se ven forzados a aceptar las condiciones impuestas por el empresario, y ahora ni tan siquiera podrán respaldarse en el convenio colectivo.
  • Que cuando algo conviene a la empresa y el trabajador, ambos se ponen de acuerdo rápidamente. Por ejemplo, si un convenio dice que la mitad de las vacaciones las elige el empleado y la otra el trabajador, uno y otro pueden ser más flexibles para que la totalidad de las vacaciones las elija el trabajador siempre que no sea dentro de un pico de trabajo. Cuando hay interés mutuo, el convenio no representa un obstáculo. Cuando no sea así, ahora sabremos quién se llevará el gato al agua.

 

Sirva esta cuestión como ejemplo del programa oculto del PP, del que no se quiere hablar no sea que no les voten.

 

Rubalcaba no consiguió que su contrincante admitiese ni desmintiese ni media coma de ése y otros puntos oscuros, pero está claro que le puso en apuros. “No lo ha leído bien”, “no lo ha entendido”, “no es así”, repetía el gallego a la defensiva, y sin embargo no aclaró ni una sola de las supuestas malinterpretaciones.

 

Todas y cada una de las referencias de Alfredo al programa del PP cogían a Mariano con el pie cambiado. Pero de una forma que daba la impresión de que el conservador no se había leído su propio programa. ¿Será posible? De veras que no lo descarto.

 

Si viniera de otro país y tuviera que atenerme solamente a lo visto ayer, Rubalcaba sería un tío al que podría votar. Me gusta lo que dice y lo hace de forma convincente.

 

Desgraciadamente para él, le hemos visto con sus colegas recortando y tomando medidas de derechas. Rajoy lo tenía muy fácil y estaba claro que la cuestión saldría a relucir: “Ustedes solamente se acuerdan de los ricos cuando estamos en elecciones”, y es la pura verdad. Si el PP tiene un programa oculto, el PSOE tiene uno que no puede ocultar. Cualquier cosa que Rubalcaba quiera prometernos, como posponer el límite del déficit, subir los impuestos o dar ayudas sociales, podría haberlo puesto en práctica ya. Lo siento mucho, pero no le queda ni una gota de credibilidad. Al menos gracias por defender tesis menos derechistas.

Kang y Kodos, los extraterrestres de los Simpson, en el debate electoral
"No pueden hacer nada, el sistema es bipartidista"

 

Mañana debate a cinco. Seguramente escucharemos formas diferentes de salir de la crisis. Pena que no vaya a recibir tanta atención.

Muchas novedades en asqueados.net y Asqueados Press

Hemos seguido dándole bastante caña a esto de relanzar asqueados.net. Paso a contabilizar el resultado de insanas horas:

  • Se ha hecho un PHP simple en la página principal que permite pintar de forma dinámica los sitios de la red asqueados.net.
  • Se ha restaurado el viejo Asqueados Press, pero actualizando el software para tener más funcionalidad y seguridad. Las entradas y comentarios están cerrados y se quedarán para poder consultarlos, estando enlazados a través del Planeta.
  • Se ha restaurado también el viejo Wiki, pero ya no es viejo porque seguiremos usándolo y también tiene el software actualizado (el último Mediawiki). La nueva dirección es wiki.asqueados.net.
  • Nuevo tema en el blog, pero no sé si será el definitivo. Ya se han añadido widgets y un menú arriba para poder consultar el tema que te interese de los más habituales (porque somos polifacéticos).
  • Integración con identi.ca/Status.net por dos vías: un widget que muestras las dentadas (a su derecha tienen “Noticias Breves”) y un plugin que publica automáticamente las entradas en nuestra cuenta de identi.ca.
  • Muchas más cosillas que ahora no puedo recordar pero que nos han tenido bastante liados.

¿Y qué queda? Pues:

  • Una infinidad de flequillos que amenazan por convertirse en un “no acabar”.
  • Una entrada en el que, para referencia de posibles interesados, expondremos cómo estamos hechos por dentro(especialmente en cuanto a plugins se refiere).
  • Un detallito: los lectores.

Pero bueno, nada que tenga mucha importancia, al fin y al cabo, ¿quién quiere ser escuchado teniendo el placer de escribir y leerse a uno mismo?

Por tanto, a pesar de los futuribles, damos por acabada la fase beta de Asqueados Press. Señores, estamos en Producción.

Hemos vuelto

Han pasado años desde aquel blog, asqueados.campanilla.net, hospedado amablemente por Campanilla, y más desde aquella antigua página, asqueados.net, que desapareció junto con el contrato de Internet de la infame esperate.com.

Pero al final era cuestión de que nos diera por ponernos y nos ha dado y nos hemos puesto, y aquí estamos.

Y estamos con algunas novedades importantes:

  • WordPress, el software del blog, ha avanzado una barbaridad desde que teníamos el viejo blog. Se nota en todos los niveles, y ahora es más fácil y agradable de administrar, y tiene muchísimas más posibilidades, entre las que vienen de serie y los complementos que te puedes instalar. Muchas, muchas, muchísimas gracias a la gente que hace e hizo WordPress.
  • Planeta Asqueados: se publica un extracto de  las entradas de los blogs de otros asqueados, enlazando a la entrada original.
  • Noticias breves: un widget (o sea, un rectangulito en la columna de la derecha), muestra las últimas entradas de nuestra cuenta en identi.ca, un servicio de microblogging con licencia AGPL. Para que me entendáis, es un twitter, pero con software libre.

 

Por el lado malo, estamos en edición beta, por no decir alfa. El aspecto visual y la funcionalidad, incluso los posts, pueden cambiar y cambiarán, pero intentaremos que sea lo más usable posible. Entre las cosas que deseamos hacer están:

  • Recuperar el viejo Asqueados Press. Todavía no sabemos si importaremos sus mensajes a este blog o simplemente pondremos en marcha el viejo blog en una dirección diferente.
  • Publicar en identi.ca un aviso de cada entrada nueva que se publique.
  • Integrar con nuestras bitácoras en Barrapunto (Inconexo y Mu), de forma que muchos posts se publiquen simultáneamente allí.
  • Poner el blog en castellano.
  • Darle un buen repaso a la personalización del blog: widgets, enlaces, políticas, etc.

 

Nada más, quiero empezar deseándonos suerte a nosotros mismos, y esperemos que este sea el primero de una larga, si no interesante, serie de entradas.

Negative campaign, positive campaign: Windows 7 Sins vs get GNU/Linux

I was never truly sure about BadVista, an FSF campaign warning about the dangers and inconveniences about Windows Vista and proprietary software. I am basically agree with most of its contents, but the direct and reckless attack often gets the opposite effect: to feel sympathy for the victim, and to stand in one’s previous positions. [...]

Negative campaign, positive campaign: Windows 7 Sins vs get GNU/Linux

I was never truly sure about BadVista, an FSF campaign warning about the dangers and inconveniences about Windows Vista and proprietary software. I am basically agree with most of its contents, but the direct and reckless attack often gets the opposite effect: to feel sympathy for the victim, and to stand in one’s previous positions. [...]